
میل معقول (2)
درباره جرعه
دربارهی این جرعهی می بیشتر بدانید
عقل و میل؛ کدام فرمانده است و کدام فرمانبر؟ در این جرعه از پادکست «مِی»، به ادامه ی بحث درباره ی نسبت عقل و میل میپردازیم و پاسخ را در دیدگاه فلاسفه جست و جو میکنیم. آیا باید مانند کانت، میل را تابع قانون مطلق عقل کنیم؟ یا همچون شوپنهاور، عقل را وزیر مهارکنندهٔ حاکمِ سرکشِ میل بدانیم؟ و یا با نیچه طغیان کنیم و عقل را به خدمت نیروی آفرینندهٔ زندگی، یعنی میل، واداریم؟
متن کامل این جرعه
نسخهی نوشتاری کامل این جرعه، برای اعضای می
متن کامل جرعه
چه نسبتی بین عقل و میل هست؟ آیا میل باید معقول باشه یا ماجرا بالعکسه؟ عقل باید راهحلی پیدا بکنه تا میل به خواستههاش برسه. نسبت بین عقل و میل، اون چیزیه که ما از جرعه قبل در موردش شروع کردیم به واکاوی و اندیشیدن. بهونهمون هم این جملهای بود که شوپنهاور در کتاب در باب حکمت زندگی میگه. میگه: «تعیین مرز آرزوهای عاقلانه، اگر برای ما ناممکن نباشد، آسان نیست.» و این ترکیب «آرزوهای عاقلانه» برای ما شد بهانه پرسشگری.
در جرعه قبل موضوع رو از نگاه ارسطو، اسپینوزا و هیوم خیلی مختصر مرور کردم. در این جرعه میخوام برم به سراغ کانت، شوپنهاور و نیچه. یعنی شوپنهاور مرکزیت داره در جرعه پیشرو و اندیشمند قبل و بعد از او رو هم بررسی میکنم، البته خیلی خلاصه و اجمالی. اگر یافتن پاسخ این پرسش دغدغه شما هم هست، در دقایق پیشرو مهمان من باشید.
دوست دارید ادامهی متن را بخوانید؟ عضویت در می رایگان است: ثبتنام کنید، ایمیلتان را تأیید کنید و متن کامل همهی جرعهها برایتان باز میشود.

دیدگاه شما
دیدگاه شما درمورد این جرعهی می
۲ دیدگاه از شنوندههای می
لطفا آدرس ایمیلی برای مکاتبه ذکر بفرمایید و مرجع همه ترجمه های فارسی را در سایت شما پیدا نکردم سپاسگزارم
سلام چقدر باید به کلمات بپردازیم ؟ چقدر در زیر شاخه های آگاهی انسانی باید متوقف شویم ؟ تمام امیال ما ، عاقلانه های ما ، رفتار ها و باز تاب های ما انسانها حاصل آگاهی در حال رشد ماست که بزرگترین خواست آن حفظ بقا و و بهتر کردن سطح زندگی و البته بعد. شناخت معنا و موارد غیر مادی ... همین چقدر شاخ و برگ ...