چُلمنیسم

۷ دیدگاه از شنونده‌های می

• اعظم السادات طباطبایی۱۶ مرداد ۱۴۰۱

  وااای جناب ایپکچی ۵ دقیقه آخر پادکست فوق العاده بود، در تجربه زندگی بسیار به فهم اینچنین رسیدم که ای آقا ای خانم باید جزئیات را ببینی نه حکم قطعی بدهی، و نمیفهمیدم چرا اینگونه بود و الان باعمق کمی بیشتر به زندگی مینگرم، این روزها، منظورم سالهاست، بسیار ناملایمات دیدم و فقط شنیدن پادکست هایی مانند می و انسانک تحمل را بر من هموار میکند و می توانم به راهم ادامه دهم. سپاس

• Nasim۱۷ مرداد ۱۴۰۱

  با سلام ممنون‌از مطالب مفیدتون لطفا از مطالب فیلسوفانی جون دکارت،نیچه،آلبرت انیشتین،استیون هاوکینگ و....بیشتر بگذارید سپاس بیکران

• سعید باهر۲۳ مرداد ۱۴۰۱

  حسام عزیز سلام،،،،می‌گویم اگر شما آخرین پادکستتون در«می»را برای انسان اولیه ای که در پادکست صفر انسانک مطرح کردید،می‌خواندید، مطمئنا به گریپاژ مغزی دچار میشد،دستم به دامن پرچینتون، چرا شیوهٔ نگارش و گویش شما،به گویش پرسوناژهای داستان «فارسی شِکر است» استاد محمد علی جمالزاده نزدیک شده..برادر عزیز حُسن فلسفهٔ زندگی(رواقی) در سهولت فهم کاربردی آنست اما کم کم گویش شما از درک منی که در کنار سالها طبابت،وقت زیادی را صرف ادبیات و شعر و خط کرده ام، خارج می‌شود.البته منکر نیستم که گاهی مطلب مطروحه بیش از پنجاه درصد تمرکز مخاطب را می طلبد، اما شما خود بگویید چند نفر از کسانیکه شما را دنبال می‌کنند، کامنت دوست عزیزی(essentia) که شما او را فالو می کنید و در ذیل پادکست عمومی شما آمده است، را می فهمند؟ نکند شیوهٔ گویشتان به نگارش ایشان نزدیک شود، شما را دوست دارم و جالب ندیدم که علاقهٔ شما به خلقِ«کلمه»، موجب ساخت الفاظی چون «اسطقسات»که میرداماد در پاسخ به«نکیر و منکر» داد، شود.که دهخدا به مطایبه، خدا را هم از فهم آن عاجز دانسته بود.نقد من صرفا بخاط علاقه به شما و تلاش شماست. با ارادت

  • حسام ایپکچی۲۴ مرداد ۱۴۰۱

    سلام بر شما اگر بنا بود ما حرفهایی در خور فهم انسان اولیه بزنیم که هزاران سال راه طی شده آدمیزاد بیهوده بود پادکست «می» مخاطب عمومی ندارد و زبانش هم بنا نیست که عامیانه باشد گرچه همه سعی در ساده گویی (تا مرز حفظ اعتبار و دقت کلام) است. فهم جرعه‌های «می» در یک نوبت، ناممکن است! مگر اینکه سابق بر این مخاطب بر موضوعات اندیشیده باشد و به نحوی «می» مرور دانسته‌های او محسوب شود در غیر اینصورت حتما نیاز به تکرار است. مقایسه بفرمایید با مطالعه زبان که قرار است فقط «پوسته» و «قواعد لفظی» را یاد بگیریم. با یکبار شنیدن یا خواندن به درس مسلط خواهیم شد!؟ یا نیاز به تمرین است؟ بازخوردها هم نشان میدهد که صدها نفر از مخاطبین به برداشت درستی از محتوا رسیدند و چه بسا چنان دقیق که نقدهای درستی بر کلام وارد کرده‌اند و نقص‌هایی در عرض من برایشان آشکار شده که من از نقد و تذکر آنها درس یاد گرفتم. خطاط، برای تعلیم سه بند انگشت، سالیان سال تمرین می‌کند ورزیده شدن مغز هم کمتر از این زحمت و صبر نمی‌طلبد قدردان همراهی‌تان هستم
• پیمان عبدالعلی‌زاده۲۸ دی ۱۴۰۱

  درود ازاینکه با می و انسانک آشنا شدم خیلی خرسندم و تونستم که یه خونه تکونی داشته باشم با کمک شما 🙏🙏🙏🙏 یه سوال هم داشتم چرا ایمل تایید برای من نیومد ؟؟

• Farzane۱۶ آبان ۱۴۰۳

  درود بر شما و کلام و بیان شیواتون. پرسشی که پس از نیوشیدن این جرعه برای من پیش آمده اینست که مسئله قاعده پرستی را چطور می توان به قانون و قانونمداری تعمیم داد؟و یا شاید اصلا نباید!؟

• عاطفه فتحی۶ آبان ۱۴۰۴

  سلام آقای ایپکچی نازنین ، استاد و برادر بزرگ ما 🙏 جسارتا در این اپیزود یکی از اشکال قائده پرستی ، چلمن بودن ، بود . آیا امکان داره در اپیزود های بعدی به اشکال دیگه قائده پرستی هم بپردازیم( اگر صلاح میدونید) قبلاً و قلبا از بودن شما سپاسگزار و قدردان هستم🙏💙